Informationsblad efter händelsen på ”Krukan” den 28 november 2025

Inledning

Med anledning av polisens insats mot spelklubben ”Krukan” på Södermalm den 28 november 2025 har detta informationsblad tagits fram för de personer som befann sig på Krukan aktuell kväll. Syftet med informationsbladet är att ge de individerna som befann sig på platsen kort information kring deras rättigheter i en sådan situation och vilka krav som kan ställas på polismyndigheten i deras arbete vid dessa situationer.

Svenska Pokerförbundet har anlitat advokatbyrån Brottsbyrån Advokat Stockholm AB och advokat Marcus Lodin för detta informationsblad.

Skyldigheter och rättigheter gällande personuppgifter

Vid tillfället kontrollerades en stor mängd av de personer som befann sig inne i lokalen. Enligt uppgift har polis genomfört ID-kontroller samt i vissa fall fotograferat personers identifikationshandling.

Det är vedertaget att en polisman i samband med utförandet av en arbetsuppgift får tillfråga individer om dennes namn och hemvist. En sådan fråga innebär inte ett intrång i personens fri- och rättigheter. Dock finns det inte någon allmän skyldighet för individer att uppge sin identitet inför polisman. Polis har inom vissa ramar en laglig grund för att kräva att man identifierar sig, till exempel då en person vägrar uppge sin identitet och samtidigt är skäligen misstänkt för brott eller efterlyst. Saknas en sådan grund har polis ingen rätt att kräva att personer identifierar sig.

Inhämtade personuppgifter kan sedan komma att sparas i polisens register i syfte att förebygga, förhindra eller upptäcka brottslig verksamhet. Detta regleras i lag om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område samt brottsdatalagen.

Beslag av mobiltelefoner och kontanter

Vid tillslaget har enligt uppgift flera personer fått sina mobiltelefoner tagna i beslag. Polisen har en långtgående möjlighet att ta föremål i beslag vid en husrannsakan och tvångsmedlet kan riktas mot vem som helst oberoende av om denne är misstänkt för brott eller inte. Detta regleras i 27 kapitlet rättegångsbalken.

Om ett beslag har genomförts ska det dock kontinuerligt prövas om beslaget ska bestå. Har man drabbats av att ens mobiltelefon har tagits i beslag kan man begära att en domstol prövar beslutet om beslaget ska bestå eller inte. En prövning om beslaget kommer då göras där domstolen fattar ett beslut om mobiltelefonen ska lämnas åter eller inte. Man kan också kontakta polisen för att få mer information kring beslaget.

Vid tillslaget på Krukan har även enligt uppgift kontanta medel tagits i beslag. Polis och åklagare har enligt lagen om självständigt förverkande möjlighet att ta kontanter i beslag som de skäligen misstänker härrör från brottslig verksamhet. I ett senare skede kan en åklagare fatta beslut om att kontanterna eller egendomen ska förverkas. Uppgår beloppet inte över fem prisbasbelopp (2025 uppgår denna summa till 290 000 kr) har åklagare och polis möjlighet att utan att frågan prövas i domstol förverka kontanterna. Den som penningbeslaget berör kan anmäla sitt missnöje över att penningsbeslaget ska förverkas. Åklagare ska då inom en månad från anmälan väcka talan om förverkande vid domstol, annars hävs beslutet. Kan man som privatperson styrka att pengarna som tagits i beslag inte härrör från brottsligverksamhet utan har införskaffats på laglig väg, ska beslaget hävas och pengarna lämnas åter till personen.

Begränsning i rörelsefriheten

Vid tillslaget tvingades personer stanna kvar inne i lokalen under en period om upp till 3 timmar.

Polisens rätt att kvarhålla personer och beröva dem dess rörelsefrihet regleras genom rättegångsbalkens regler samt polislagen.
Den som befinner sig på en plats där ett brott förövas är på tillsägelse av en polis skyldig att följa med till ett förhör som hålls omedelbart därefter eller kvarstanna på platsen i upp till 6 timmar. Vägrar personen utan giltig orsak att göra det får polisen ta med honom eller henne till förhöret eller med tvång hålla personen kvar på platsen.

Bestämmelsen tar sikte på alla personer som befinner sig på en brottsplats och inte endast den som kan misstänkas för brott. Samma skyldighet gäller för den som befinner sig inom ett område i anslutning till den plats där ett allvarligt brott nyligen förövats. (Se 23 kap. 8 § Rättegångsbalken.)

Det kan ibland vara svårt för en polis att avgöra vem eller vilka i en grupp som har gjort sig skyldiga till brott. I en sådan situation har polisen möjlighet att ta med alla i gruppen eller kvarhålla dem, om de inte frivilligt stannar kvar på platsen. Polisen har på så sätt möjlighet att genom förhör med samtliga i gruppen utröna vem eller vilka som kan misstänkas för brott. (Se prop. 1990/91:129 s. 12.)

Polisens arbete ska genomsyras av principerna om proportionalitet och behov

Vid tillslaget mot Krukan har uppgifter framkommit att personer som befann sig på spelklubben har blivit hotade samt verbalt attackerade av polismän i tjänst. Av en film som cirkulerat på internet ses polis med dragna förstärkningsvapen gå in i lokalen och rikta dessa mot personer som befunnit sig i lokalen. Vid kvarhållandet ska spelklubbens besökare ha radats upp sittandes längst en vägg och vid frågan om man fick besöka toalett har polisman svarat ”vill du få 50 000 volt i kroppen”.

Enligt 8 § polislagen ska en polis som verkställer en tjänsteuppgift iaktta vad som föreskrivs i lag eller annan författning och ingripa på ett sätt som är försvarligt med hänsyn till åtgärdens syfte och övriga omständigheter. Måste tvång tillgripas ska detta ske endast i den form och i den utsträckning som behövs för att det avsedda resultatet ska uppnås.

Bestämmelsen ger uttryck för att all polisverksamhet ska genomsyras av proportionalitet på det sättet att skälen för den aktuella åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den enskilde och dennes fri- och rättigheter.

Polis ska också i sin tjänsteutövning agera sakligt och korrekt. En polis ska heller inte få påverkas av att han eller hon känner irritation eller ilska över en persons uppträdande i samband med ett ingripande. (Se JO beslut JO 2019/20 s 298, dnr 6908–2016 och JO 2017/18 s 139, dnr 678-2015).

Har du blivit utsatt för brott av polisen?

Anser du att du blivit hotad eller utsatt för annat brott av polisen under insatsen på Krukan ska detta anmälas direkt till polisen. En polisman kan i tjänst dömas för tjänstefel om denne uppsåtligen eller av oaktsamhet vid sin myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften.

Anser du som individ att du blivit felaktigt behandlad vid händelsen?

Anser du att du blivit utsatt för orättvisa och oproportionerliga åtgärder vid tillfället? Justitieombudsmannen (JO) har som uppdrag att granska myndigheter och att lagar och regler följs beträffande enskildas rättigheter och skyldigheter i förhållande till det allmänna. Anmäl ditt missnöje till JO på deras hemsida, https://www.jo.se/jo-anmalan/

Som enskild individ kan du även ansöka om skadestånd hos Justitiekanslern om det anses klarlagt att du utsatts för ett felaktigt beslut från statens sida,  https://www.jk.se/skadestaand/skadestaand/

Slutord Styrelsen

Syftet med detta blad är inte att uppmana drabbade individer att anmäla poliser utan att endast sakligt informera om vad som gäller. Det är bra att veta vilka rättigheter och skyldigheter man har om man hamnar i en liknande situation eller om man nu vill förstå vilka möjligheter man har iom sin eventuella närvaro på Krukan under razzian.

Vi hyser stor respekt för att myndigheterna agerar, pro-aktivt och aktivt, vad gäller brottslighet, vi ställer oss endast frågande till proportionerna av insatsen i detta fall.
Vi menar att man, i princip, fått samma resultat om man hade haft andra tillvägagångsätt och insikt i klubbmiljön.

Här ligger myndigheter dessvärre långt efter.

Vill du förbättra villkoren för svenska pokerspelare?

Bli medlem idag, det gäller för hela 2026!  https://svenskapokerforbundet.se/bli-medlem/