Ekonomigruppen träffades helgen 4-6 Maj för att gå igenom samtliga ekonomisk dokument rörande åren 2007-2009. Detta var en effekt av det årsmötesbeslut som togs 27 februari.
Beslutet löd: Att Jens Jadbäck uppdras att tillsammans med revisor noggrant utreda om något oegentligt har skett under åren 07-10.
Styrelsen konkretiserade detta genom att utse en ekonomigrupp bestående av styrelsemedlemmarna Jens J, Rickard P, Fredrik G samt revisor Ronnie Nestor.
Under mötet, som gick av stapeln i Stockholm, så gick gruppen igenom all dukumentation som fanns att tillgå. Det innebar Pokerförbundets samtliga fakturor och verifikationer från 2007, 2008, 2009. Gruppen har nu en bra koll på vad som skett och inväntar nu bokslutet från 2010 och 2011 för att få en helhetsbild. Dessa kommer vi inom kort att få från den avgående styrelsen.
Vad som sker nu är att revisorn kontaktar den person som var revisor under 2007-2009 för några frågor och sätter sedan, när vi fått in 2010 och 2011 års bokslut, ihop ett dokument som styrelsen och medlemmarna får tillgång till. Styrelsen fattar sedan beslut utifrån vad som kommer fram i den utredningen.
Svenska pokerförbundet vill tacka vår revisor Ronnie Nestor för ett fantastiskt arbete.
Trodde lite grann på den nya styrelsen men all nepotism gör att man baxnar. De lokalar man hyr ägs av vänner, de spelbolag man får offerter av är ens arbetsgivare och den revisor man utser är en polare. Hur kom man fram till att välja Ronni Nestor. Inte ett enda upppdrag och en omsättning på 191K sek i sitt konsultbolag. Det räcker nästan till en halvtidslön…
Ni i den nya styrelsen är LOL deluxe som någon skrev!
Hej Kalle,
bara så jag förstår dig rätt:
-så om, OM, vi hyr en lokal till ett lägre pris än standard så är det fel för att någon i styrelsen känner den personen? Fast det är bra för SvePofs kassa?
-så om vi, SvePof, får en offert på ett online SM så är det fel för att någon i styrelsen har jobbat med/eller är kontrakterad av den offererande parten oaktat om denne någon inte har någon som helst delaktighet i offereringsfasen el. ensamrätt i beslutandefasen?
-så om vi, SvePof, får GRATIS hjälp med att gå igenom bokföringen för de ”Mordor” liknande åren så är det fel för att någon i styrelsen känner denna någon oaktat om det var årsmötet som beslutade om detta?
Så det hade varit bättre att betala fullt pris, OM, vi hyr en lokal eller tacka nej till en offert och tacka nej till någon som kan hjälpa oss pro bono och betala arvode för det istället?
–
” ensamrätt i beslutandefasen?”
Vi alla som klart och tydligt hörde er svära dyrt och heligt att ni som var knutna till ett bolag lova att ni inte skulle delta i beslut som rör ert nolag är inte förvånade över att ni nu svängt i den saken. ”Ensamrätt…..” LOLOLOLOLOL
Där försvann trovärdigheten ut genom fönstret.
Bäste Jensa,
nu var det ett par månader sedan årsmötet var, mkt möjligt att du glömt bort delar av det.
Det var jag som svor, dock inte dyrt och heligt, att Pokerevent skulle inte fakturera SvePof någonting och vice versa.
När det kommer till online/live SM upphandlingen så är vare sig JJ, Rickard el. Lina inblandade i upphandlingarna. Dock så sitter dom i styrelsen och använder rösträtten. Ja/nej el. lägger ner den.
Jag nämner dessa 3 då dessa hade kopplingar till sajter vid årsmötet. Numer är inte Rickard anställd av ngn pokersajt och är en fantastisk tillgång.
Intressant också att du talar för ”er alla som hörde någonting”, så låt mig respondera med ett jätte LOL på den. ”Inte förvånade”, pust.
”Intressant också att du talar för ”er alla som hörde någonting”, så låt mig respondera med ett jätte LOL på den. ”Inte förvånade”, pust.”
Ett typiskt tillägg som inte bidrar med något i debatten. Du hade framfört din synpunkt klart, sen vill du bara platta till din opponent (mig i det här fallet). Låt oss slippa det från ordförande även om vi andra ibland hemfaller åt fåniga texter.
I sakfrågan så stämmer inte det du säger. En skäggig herre frågade de flesta styrelsekandidater hur de skulle agera vid sm-frågan. Alla sa att de inte skulle delta i beslut gällande ”sin”sajt. En röstning är väl ett beslut?
Nåja…nu ska vi väl ändå hålla oss till verkligheten, annars blir dagens Svepof lika löjeväckande som tidigare konstellationer.
Jadbäck fick väl tillgång till förbundets räkenskaper långt innan han blev vald som styrelsemedlem. Fan vet om han ens var medlem då dessa dokument gavs till honom.
Jadbäck plockar in sin kompis som revisor, innan han ens är vald på årsmötet, och stämman godkänner detta.
Jadbäck med kompis ska alltså göra en revision, som i första hand är riktad mot en av Jadbäcks andra kompisar…Peder Månsson som drivit pokerklubb tillsammans med JJ.
Det låter ju alldeles lysande…
Uppenbarligen är ni ju inte det. Jadbäck fick dokumenten av Murat redan innan han var invald i styrelsen. Nestor finns inte ens som medlem.
Allt finns på papper, så det är meningslöst att försöka dribbla omkring det här.
Är det på det här viset ni ska visa att Svepof äntligen är ”seriöst”?
Hej LappRoffe,
Uppenbarligen så är vi det, men det spelar ingen roll för dig. Du fungerar inte så.
Vilka underlag fick JJ av Murat innan årsmötet? Jag fick alla pärmar som fanns tillgängliga av Murat efter årsmötet. Dom var hos mig och hann t.o.m. kompletteras av Murat innan jag åkte till ekonomigruppens möte där jag överlämnade underlagen som nu gåtts igenom.
Vad gäller dina insinuationer, som är konstant närvarande i dina kommentarer, så struntar jag fullständigt i om JJ har drivit en klubb med Peder eller om dom har myst framför en brasa i en fjällstuga eller delat en white caucasian tillsammans. Om någon i tidigare styrelse har agerat felaktigt gällande ekonomin så skall det fram. Punkt. Förstår du?
Att påstå att man inte hade en aaaaning om saker innan klubban slogs i bordet på årsstämman är mer än patetiskt.
Ni vet förbannat väl om vad som har hänt, redan innan ni valdes/kuppades in i en styrelse.
Idag vet ni ingenting om tiden före årsstämman…
Ska man gratulera eller beklaga?
Jag vill även påpeka att denna sajts klocka har kukat ur.
Tycker det känns fel att mina inlägg ser ut som att de gjorts under tidiga morgnar, vilket alls inte är riktigt.
Men det kan ju vara ett argument för ”fylleinlägg” eller hur?
”Då du fortfarande tycks leva i villfarelsen att det hela var en kupp gör det väldigt svårt att ha en diskussion med dig angående detta och ja, nästan allting vi gör. Jag tror inte det finns någonting vi kan göra som kommer vara ok i din bok. Det är tråkigt men inte något som gör att vi lägger ner verksamheten”
Det här är alltså retoriken som Svepof väljer att föra gentemot sina medlemmar. Jag är väl en av få betalande medlemmar och jag förväntar mig inte att mästras av folk som är förtroendevalda i ett förbund som JAG egentligen bestämmer över.
Vill du dra saken till sin spets , är du välkommen.
Men försök aldrig att slå dina medlemmar på fingrarna ifall du inte har täckning för det. Jag är i min fulla rätt att ifrågasätta göranden och låtanden från en förtroendevald styrelse som är satt att förvalta MINA pengar.
Begriper du inte ens detta elementära, så kan du hoppa av direkt…
No prob. Vad som är ”direkt felaktigt” lär ju visa sig inom kort.
Jag är bara mån om att mitt förbund lirar ”by the book”.
Det handlar inte om att vara glad eller ledsen.
Helt rätt Roffe att du ställer krav, du får dock tänka på att det är något fler medlemmar än du som kanske inte ser saker och ting på samma sätt som du. Det får man respektera.
Håller med roffe. Nya styrelsen bör ta sig en funderare över hur ni bedriver verksamheten och vilka ni samarbetar med. Känns som detta i kombination hur ni alla blev valda på årsmötet borde göra att ni skulle hålla en betydligt ”lägre profil” mot diverse kritik.
Är ni så korkade att ni inte fattar att vilka ni väljer som ”leverantörer” av tjänster och produkter inte sticker i ögonen på folk så avgå nu.
Niklas,
Varför ska vi hålla en lägre profil gentemot kritik från våra medlemmar?
Det låter konstigt. Tvärtom, det är väl deras kommentarer och åsikter vi skall bemöta?
Det är bra att du håller med Roffe, frågan om du egentligen förstår vad du håller med om. Om du nu är medlem i förbundet och vill ha en styrelse som är tyst och som består av ja sägare så har du fel styrelse. Ledsen, men du har en chans nästa år att rösta in någon annan nickedocka.
Mauritz,
i all välmening, att hålla låg profil och vara tyst behöver ju inte vara samma sak. Jag tror att svara sakligt istället för arrogant är den bästa vägen, Retorik om jasägare och nickedocka för ju inte debatten framåt utan får bara dig att framstå som dryg.
Men Jensa,
jag tycker att vi håller en låg profil med tanke på allt nonsens prat som dyker upp i olika kommentarer. Man har lust att respondera ordentligt en gång för alla, vissa individer vill bara misskreditera oss och det vi försöker göra utan att ge en konstruktiv idé på hur man kan få SvePof framåt.
Tittar du på mina svar här och där så anser jag att dom är sakliga.
Jag är inte dryg men får jag en kommentar som din lite högre upp i tråden så känner inte jag att du är konstruktiv utan bara skjuter från höften, jag behöver inte ta det. Styrelsen behöver inte ta det.
Vi lägger ner tid och energi på det här förtroendet vi fått.
Vi vill att SvePof skall upp igen.
Vi rotar i 5 års redovisning – då får vi skit för att vi, lol, anlitat en kompis för det.
Det finns inga pengar i kassan, vi ordnar allt så billigt det bara går – ja, då får vi skit för att vi ordnar en billig lokal fr. någon vi känner (?).
Vi får in en offert på online SM – ja, då får vi skit för ev. jäv.
Ingen som bromsar upp och tänker till utan ser ett tillfälle och kastar lite skit.
Det är inte konstruktivt och definitivt inte baserat på fakta.
Det, däremot, är riktigt drygt.
Som sagt, kommentaren var i all välmening. Jag förstår helt din frustration men jag anser att det är en del i din roll som ordförande att hålla debatten saklig och inte ”ge igen” med samma mynt.
Om du läser dina egna inlägg ur min synvinkel kanske du ser att vissa av dina ordval ter sig väldigt arroganta och det är synd att debatten spårar ut pga det.
@Jensa,
kan konstigt nog inte svara på ditt inlägg nedan, så jag lägger mig ovanpå…
Jag tar till mig av ditt inlägg, den har substans till skillnad från ditt första.
Men, vad jag menar med nickedocka och
ja- sägare är just att jag och delar av styrelsen tar konflikter när det behövs. Det ingår i paketet, på gott och ont.
Därför har Niklas alla möjligheter i världen att rösta på andra ledamöter nästa år, sådana som räds konflikter och tar enkla beslut, om det är det han vill.
Om någon skjuter från höften och fortfarande 3 månader efter årsmötet och x antal bloggar/inlägg senare inte förstått hur valet har gått till mm och dessutom lägger fram sina åsikter otrevligt då finns det en gräns som förr eller senare överskrids. Jag tror att du förstår vad jag menar. Tro mig, jag håller igen. Du har säkerligen rätt i att jag skall hålla debatten saklig. Sedan är det här tolkning av text alltid subjektivt, är man negativt inställd så kan texten uppfattas negativt.
Jag tycker att debatten spårar ur med jämna mellanrum om man tittar på inläggen som pitchar felaktigheter, med arrogans.
Det är klart att vi tar till oss medlemmarnas åsikter, det måste man göra, bara det är sakliga åsikter med nyttovärde så är vi på.
Jag blir bara förundrad över att ingen reagerade så här ”starkt” under tidigare år när ambitionsnivån var noll till skillnad från nu.
Vad gäller den skäggiga herren ” El Daggelito” så har jag dragit iväg ett mess för att se vad han eg. frågade.
Frågan om jäv kommer alltid att vara med oss, jag anser att en styrelseröst måste användas, att lägga ner sin röst är också ett agerande. Inte sagt att någon kommer att vara med på röstningen om det handlar om ”sin” sajt.
Det finns bara en som jobbar på en sajt i dagsläget. JJ.
Nu blev det konstigt….
”Chans att rösta in någon annan”. Ja, det är jättelätt när du och ditt anhang tar dit hela krukan och ”köper röster” för att ni skall få makten. Ni ställer dessutom ultimatum ”alla eller ingen” när styrelsen skall utses. Detta visar bara hur pinsamma ni är. Jag ger den nya styrelsen 6 månader innan 1-2 personer hoppat av och sen börjar karusellen.
Vad kul att medlemmar samlas här och ger input till styrelsen. Komplettera gärna med förslag på alternativa lösningar på lokaler etc om ni inte tycker att valen är bra. Konstruktiv kritik är att föredra. Jag gillar att kostnaderna hålls nere (förbundet har inte direkt guld i reserverna) och om man via bekanta kan ordna reducerad hyra, gratisjobb osv så är det toppen. Keep it up!
/Medlem JohnH
De här fånerierna med att ta ärenden över telefon är ju helt meningslöst. I den anda som styrelsen själva har proklamerat, är väl en öppen debatt i något forum att föredra. T.ex. min egen blogg som jag inte tjänar en krona på.
Några andra forum finns ju inte längre för diskussioner om Svepof.
Jag modererar inte bloggen för att själv framstå som ledande intellektuell, vilket görs i den s.k. superbloggen.
Jag tar bort olagligheter.
Jag har förmodligen fler läsare än Svepof har.
Dessutom är jag något så ovanligt som en medlem i Svepof med kritiska åsikter. Varför ska sånt tas över luren?
@Lapproffe
Tro det eller ej men jag tror jag gillar dig, utan att nånsin träffat dig.
Du skriver informativt, bra o roligt. (ditt blogginlägg om mig har jag o mina vänner garvat högt åt ett flertal ggr. STOR humor)
Jag har frågat runt lite bland folk som känner dig om vad du är för ”kuf” egentligen.
Och du har fått rätt goda omdömen av dessa personer 🙂
Att ”vi” ska ta snacket om SVEPOF i din blogg förstår jag däremot inte..
Varför då?
Jag o de flesta med mig gissar jag litar på att den här sidan inte heller censurerar inlägg.
Att du bryr dig så sanslöst mycket om pokern i Sverige tycker jag är kanonbra. Det är bara synd att för det mesta tolkar du saker o ting ”som fan läser bibeln”
Du får ju med dig en del efterföljare som kanske inte alla ggr har alla hästar i stallet.
”Bluesbrolletomten” A.Bergman är en sådan kille som sväljer allt det du säger med hull o hår..
Tänk om du ville engagera dig o bli en del av SVEPOF.
Vilken kraft du hade komma att bidra med.
Jag och många med mig hade blivit glada om du ansökte om att bli med i Styrgruppen som jag inte ännu tror är tillsatt till 100%
Du har varit väldans snabb att sätta på slaktmasken på SVEPOF.
Får jag fråga varför?
——————————
@SVEPOF
Fortsätt kämpa, ni gör ett bra jobb.
Jag tror den stora tysta massan håller med mig i detta.
//Link
Hej,
Ni känns som ett gediget gäng i mina ögon iallafall. Det jag undrar över är hur många medlemmar som SvePof har, samt hur ni jobbar för att öka antalet.Hur många nya medlemmar om dagen/veckan kommer ca in i genomsnitt. Nu är det gratis att bli medlem. Har det underlättat? Ett starkt förbund med många medlemmar är ju ett måste.
Lycka till
Hur går det med forumet?
Har knappt hunnit läsa igenom allt som skrivits men det är väl dags att jag svarar.
Det Rolf vill komma fram till är att jag fick balansräkningar för åren 2007-2009 på pdf från Murat strax innan årsmötet. Jag hade personligen bett Murat om dessa för att kunna reda ut om och i så fall vad som gått snett.
Under samma period pratade jag en hel del i telefon och mailade med Lapproffe. Han var trevlig och har stor kunskap om föreningsliv och de lagar och regler som gäller kring detta. Han kom med många bra tips och jag var glad och tacksam för att han ville använda sin kunskap till att föra oss framåt. Jag skickade i samband med detta över balansräkningarna till honom eftersom jag själv inte har kompetens att avläsa dem på något djupare plan.
Angående Ronnie Nestor så kontaktade han mig efter att jag efterlyst hjälp i bloggen. Jag har aldrig pratat med människan tidigare och träffade honom för första gången på det möte som beskrivs i ursprungsposten här ovan.
Ronnie råkar komma från Dalby som ligger ett par mil utanför Lund. Den enda anknytning jag har dit är att jag körde moped dit några gånger och badade i Dalby stenbrott sommaren 1995. Det var högst olagligt förresten.
Jag är mycket tacksam för den hjälp som Ronnie bidragit med och har ingenting annat än gott att säga om honom. Att han nu påstås vara en gammal kompis till mig som därmed på något sätt skulle vara jävig är bara trams.
Roffe informerade mig någon vecka senare om att det möjligen inte var tillåtet att lämna ut balansräkningar till medlemmar och det därmed inte varit tillåtet för Murat att ge dem till mig och inte heller för mig att ge dem till Rolf. Hur det är med den saken vet jag inte men jag står för att jag gjorde det och att jag i det fallet helt missbedömde Rolf som inte verkar ha något intresse i att reda ut vad som faktiskt hände med den goda kassa förbundet tidigare hade.
Under själva arbetet där underlagen gicks igenom – fakturor och kontoutdrag i ett tiotal pärmar, gjorde jag i princip ingenting. Det var Ronnie och Fredrik Götesson (kassör) som gick igenom allt. Jag skötte logistiken, bokade resor, satte datum och fixade kaffe.
Jag missbedömde även dig JJ, när du i ett mail påstod att Stellan skulle medverka från början. Detta tog jag som en garanti på att ingen ”svågersväng” skulle finnas inom den s.k. granskningen.
Oavsett vad du hävdar idag, ser granskningen rutten ut på pappret.
Där har vi en gammal affärskompanjon som ska granska sin vapendragare tillsammans med någon som också är skåning.
Stellan försvann i hanteringen…
Du vet förbannat väl hur länge ni rotat i räkenskaperna, men likförbannat får jag uppkastat i ansiktet att JAG är en lögnare.
Jag konstaterar bara fakta som vanligt. Try me, så får vi svart på vitt.
Jag är väl för fan den enda som vill att den här skiten ska köras ”by the book”.
Kan du nu vara vänlig och förklara för medlemmarna att du hade räkenskaperna redan innan årsmötet. Du skriver det själv ovan…
Det innebär helt krasst att Murat Sahan har gjort sig skyldig till brott, redan innan han vägrar att lämna ifrån sig bokföringen för -10-11…
Hur jävla okunniga är ni?
Vad fan ska ni i en styrelse att göra om ni inte har det minsta grepp om vad som gäller enligt lag?
Och den där boken jag rekommenderade? Har någon läst den?
Jag tar syn direkt där Rolf.
För det första; det jag (och du och Murat) har haft sedan innan årsmötet är balansräkningar för 2007-2009. Det finns inte så mycket att rota i där, eller? Underlagen för balansräkningarna, dvs fakturor, kvitton, kontoutdrag m.m, har Mauritz haft stående hemma hos sig sedan årsmötet. Varken jag, Ronnie eller Fredrik hade sett röken av dem innan den 4:e maj. Jo förresten, jag bläddrade snabbt igenom en halv pärm precis efter årsmötet, men det är också allt.
Under själva undersökningen var det Fredrik Götesson och Ronnie Nestor som gick igenom allt. Inte jag. Jag hoppas att du har förtroende för Fredrik och att du diskar Ronnie för att han råkar komma från samma landskap som jag är ju bisarrt. Det finns ca en miljon skåningar och inom en radie av två mil från där jag växte upp bor det ca en halv miljon människor. Är alla de jäviga?
Och ja, du är helt klart en lögnare eftersom du vet att jag inte kände Ronnie sedan tidigare.
Vad gäller Stellan så får han mer än gärna för min del kolla underlagen. Det är knappast så att han medvetet har uteslutits. Jag har personligen aldrig träffat honom men Mattias säger ju att han garanterat ställer upp och vill en medlem (du) att han ska titta på alltihop så gärna för mig. Underlagen finns f.n hos Fredrik Götesson.
Jag glömde förresten också att nämna att du själv faktiskt fick inbjudan till att hjälpa till med genomgången men du tackade bryskt nej. Kanske lika bra det eftersom det (tydligen) varit olagligt. Men det vore ju märkligt att jag, om jag nu ville skydda någon, skulle bjuda in dig till att granska något? Eller?
Käre Lapp-Roffe,
Kan inte låta bli att dra på smilbanden åt ditt engagemang, även om jag faktiskt missat vad du är ute efter och vad ditt egentliga syfte är. Du påminner om min bror, men han är rättshaverist – så där lägger jag ner eventuella jämföresler.
Vari ligger brottet, menar du? Att The Terrible Turk skulle lämna ut en balansräkning till en medlem? Hehe.. vad lägger du för brottsrubricering på det, sweetie? Det är väl självklart att det inte är brottsligt att lämna över en P&L?
Förklara é du goo..
Kram
Presentera dig gärna med namn sweetie ifall du ska jiddra med vuxet folk.
Murat har inte laglig rätt att lämna ut jackshit åt folk som inte ens är medlemmar i förbundet. Det var inte Jadbäck när han fick handlingarna. Läs ovan så fattar du. Det är redan clearat för länge sedan.
Murat har brutit mot lagen mer än en gång under sin tid som ordförande och detsamma gör vår styrelse NU, när de inte tar ifrån Murat räkenskaperna från tidigare år.
Jadbäck bryter mot lagen när han skickar handlingar till MIG.
HE hee sweetie…läs på lite gumman å återkom senare/Kjamizar…
Roffe,
om JJ, tydligen har han, haft räkenskaperna innan han blev invald och om han fått dom av Murat så är det väl snarare ett problem för den förra styrelsen att hantera? Vi har inte gett den förra styrelsen ansvarsfrihet ännu. Det innebär att vi ställa dom till svars på olika sätt, som du säkert vet.
Hur kan vi bryta mot lagen när inte Murat inte ännu lämnat över räkenskaperna? Vi får inte begära handräckning då Murat inte motsätter sig någon överlämning, vad menar du?
Varför var det inga medlemmar av din kaliber som reagerade 2010 när 2009 verkar vara något otroligt misskött på alla möjliga sätt? Ingen som reagerade över bristen på revisionsberättelse?
Vill inte du, som medlem, att styrelsen ska rota i tidigare förehavanden och belysa felaktigheter så vi kan följa upp dessa så långt det går?
Bara ett ja eller ett nej. Frågan är inte komplex alls, om du vill att vi gör det så gör vi det på det sättet vi kan bäst. Har du förslag, som du kanske kan lägga fram mer delikat, så tar vi till oss det. Om du inte vill att vi gör det så gör vi det iaf då det bevisligen har skett en del shady business med medlemmarnas tillgångar under tidigare år.
Vi är också medlemmar, vi vill veta vad som har hänt.
Jag har så svårt att förstå om nu du och vi vill samma sak att du måste hela tiden engagera dig så mkt i att misskreditera i princip allt vi gör när du istället skulle kunna använda din energi till att ge oss kreativ input på vad som kan göra SvePof bättre. Det behöver inte innebära att din väg är den rätta, återigen det är något fler medlemmar än bara du.
Om jag balanserar mellan dryg och saklig enligt Jensa så vet jag inte om jag skall svara på dina frågeställningar, om du vill det alltså eller är dessa retoriska?
”Hur jävla okunniga är ni?
Vad fan ska ni i en styrelse att göra om ni inte har det minsta grepp om vad som gäller enligt lag?
Och den där boken jag rekommenderade? Har någon läst den?”
1) Jadbäck har absolut inte gjort något olagligt om han vidarebefordrar en balans/resultaträkning som han fått tag på, oavsett hur han fått tag på den.
2) Har Murat gjort något olagligt om han skickade ut balans/resultaträkning? Nej, absolut inte. Balans/resultaträkningar från ”gamla” bokföringsår som här är fallet (2007-2009) är i allra högsta grad offentlig handling.
3) Om Murat skickat ut balansräkning för innevarande år, som ej ännu godkänts på årsmöte, så vore det jävligt oetiskt, men ej olagligt.
Jag är också nyfiken på exakt vilket lagbrott Murat och eventuellt Jens har gjort sig skyldiga till genom att sprida tidigare års balansräkningar.
Lapproffe, kan inte du sepcificera vilket lagbrott det rör sig om? Gärna då med hänvisning till relevant lagrum och/eller brottsrubricering.
Jag ser att censuren varit framme i vanlig ordning.
Därför tar jag hellre debatten i min egen blogg.
Jag backar angående Jadbäck.
Jag backar INTE angående Murat.
Det finns inte på tavlan att man lämnar ut verifikatspärmar till människor som varken är medlemmar, styrelsemedlemmar eller valda revisorer.
Det finns heller inte på tavlan att man vägrar att lämna ifrån sig verifikat/bokföring när man blivit avsatt.
På vilken punkt tycker ni att jag har fel?
Jag ställer samma enkla fråga igen och ser om jag får svar nu:
Lapproffe, kan inte du specificera vilket lagbrott det rör sig om när det gäller utlämnande av balansräkning? Gärna då med hänvisning till relevant lagrum och/eller brottsrubricering.
Jag tror den enklaste sättet att reda ut detta, oavsett om det är missförstånd eller om folk faktiskt har begått lagbrott och andra oegentligheter till höger och vänster, är att ta en fråga i taget. Så vi börjar med ovanstående tycker jag, och sen jobbar vi oss framåt.
Jag har redan backat angående Jadbäck.
Jag hade fel. Okej?
”Jag backar INTE angående Murat.”
Så, vilket lagbrott rör det sig om? Och nu pratar jag enbart om utlämning av balansräkning till ”obehörig”.
Verifikatspärmarna fick styrelsen efter att vi blivit valda och de har mig veterligen sedan dess endast hanterats av mig själv (bärhjälp), Mauritz, Fredrik och Ronnie.
Hoppas det klarar upp saker och ting.
Mauritz. Ni som sitter i styrelsen har redan innan årsmötet varudeklarerat er själva som kunniga och engagerade.
När ni väl sitter där, frångår ni allt det fina ni skrivit.
SJÄLVKLART SKA DET FINNAS TVÅ REVISORER OBEROENDE AV VARANDRA!
Ursäkta skriket,men ni verkar inte förstå annars.
Jag trodde att Stellan var involverad från början. Jag hade fel.
Det är därför jag ställer mig skeptisk till ”revisionen”.
Jag är dessutom rejält förbannad över att ni låter Murat trixa med papprerna i tre månader, när han borde ha överlämnat skiten redan på årsmötet.
Har jag fel även här?
Roffe,
varudeklarationen gäller, vi är branschkunniga. Vi vill rota i det förflutna, tvätta byken och bygga för framtiden. Ingen som frångår någonting alls, du ser det bara från ditt perspektiv och verkar ha svårt att svara på mina funderingar gällande dina konstanta kritiska inlägg.
Vi har deklarerat vad vi vill, vad vill du?
Hitta olagligheter? Var höll du hus 2009?
Du kan skriva med gemener eller versaler, vad som passar dig bäst.
Du har redan fått en förklaring av mig att det är ointressant vilka kopplingar folk har till varandra historiskt. Skiten ska fram. Men det räcker inte för dig. Du kan vara hur skeptisk du vill, det som kommer fram det kommer fram. Du är säkert rejält förbannad över att Murat trixar med papprena, du antar att han gör det. Alla vill luras hela tiden.
Stellan är väldigt trevlig, jag har haft förmånen att spela med/mot honom ett par gånger och fullt medveten om hans yrke. Det var därför jag rekommenderade honom som supp. under årsmötet.
Finns det en jävsituation då – ”vi har kopplingar till varandra” – eller är det ok för att det Mattias pappa?
Jag hade även fel om censureringen.
Ber om ursäkt för detta.
Är inte ni i styrelsen som är så måna om att gå igenom de tidigare skojarna glada att en sån som Rolf är på er redan från första stund? Det kan ju hända igen.
Varför frågar ni vad han gjorde 2009 etc? Vad fan gjorde ni själva när Peder Månsson söp upp pengarna?
Vad ska Murat sitta på dokumenten för? Ni som är den nya öppna styrelsen kan ju berätta det för en annan som inte förstår. Branschen är ju rutten så inte konstigt om man skjuter från höften och misstänker att han sitter i sin rullstol och fifflar.
Sen tycker jag det ser jävligt illa ut när man som ledande i förbundet använder en översittarton mot kritik. Speciellt när man redan framställt sig själva som rena noviser.
I övrigt: kör hårt. Hoppas att ni kommer på rätt köl och kan göra ett bra jobb framledes.
Hejsan!
Kommer offerterna kring både live och online-SM att redovisas här på hemsidan?
Som tidigare medlem är jag mån om att allt sköts ordentligt, om jag ska återuppta mitt medlemskap.
Har ingen lust att återigen vara en del i ett ”kalle anka förbund”, men jag hoppas ni gör ett bra mycket bättre jobb än tidigare styrelser.
Arbetet bör utföras med nyckelord som: öppenhet, ödmjukhet, och ärlighet.
Jag gillar heller inte tonen som vissa i styrelsen använder sig av gentemot medlemmar med synpunkter. Klart att alla har rätt att bli irriterade, men att styrelsen blir granskade av sin egna medlemmar är inte bara en tillgång för ett förbund, det är dessutom något i grunden positivt.
Tänk om Lapproffe bjudit med sig hela Gnesta till årsmötet och ”kuppat” in sig själv som ordförande, hade det då inte varit på sin plats att någon/några medlemmar granskade skeendet med kritiska ögon?
Om tidigare styrelser dessutom skött sina uppgifter på ett katastrofalt vis, är det väl inte speciellt underligt att vissa luttrade medlemmar granskar den nya styrelsen med skepsis, och ”misstänksamma ögon”.
Kanske hade dessa någon/några medlemmar till och med varit Mauritz och Rickard, som säger sig ha ett brinnande engagemang och inte vill se förbundet gå i graven.
Kära styrelse,
Går OT för att jag känner att nöden kräver. Snälla rars, sluta skriva RETORIK i vareviga inlägg. Det är inte retorik ni sysslar med, det är kommunikation. Dialog. Skriftande. Höjande av tonläge. Förtydligande. Ordval. Åsiktsutbyte. Meningsskiljaktighet.Infallsvinklel.
Så. Tack. Då fick jag det sagt i all ödmjukhet.
Kramar
För övrigt anser jag att Ken behövs i Svensk Poker
Att folk verkar tro att det är ok att bajsa på folk utan att själv få bajs tillbaks är för mig en gåta.
Ett av talesätten jag lever efter går ungefär så här, ”som man frågar får man svar”
//Link
Ni är satt som en styrelse i ett år framåt.. Vad hindrar er att stänga ner en medlem ? Bara för att man har betalt en avgift så kan man väl bli utesluten. Skicka tillbaka avgiften så är det klart. Nästa styrelse får ta beslut om han ska in igen
Alla måste se och förstå att Rolf som har vigt sitt liv för pokern dom senaste åren är en pajas rent av. Killen gubben har smutskastat förföljt alla som brinner för poker, och själv sitter han i skogen arbetslös och tror han är mer än alla andra. Herregud …
Han har väl aldrig varit ute på något större pokerevent eller cc. Dom enda kunskaperna han har. Är att lusläsa genom Internet och dra egna slutsatser och på sin höjd hans homegame. Ändå får man läsa hans alster . Vad var det jag sa , vad var det jag sa. mins vad jag sa….Hahaha
Att ni ger fjanten mytomanen utrymme är mig en gåta
Det kallas väl demokrati att alla får yttra sig.
Oerhört klokt resonerat käre Björn. Släng ut medlemmar som inte jublar på signal!
Det är ju mycket enklare att slänga ut obekväma medlemmar än att lyssna och diskutera fram en lösning, eller åtminstone en förståelse för motpartens uppfattning/åsikt/agerande.
Men det är klart att förbundet med sina 112 medlemmar befinner sig i en position där man har råd att kasta ut medlemmar. Du måste vara någon typ av strateg i ditt yrkesliv.
Jag förstår att du ser ner på arbetslösa, för med ditt oerhörda intellekt, och din bevisat skarpa förmåga att genomföra kloka analyser, så kan väl du knappast ha gått utan jobb någon längre tid?
Härligt att man enligt ditt sätt att resonera är mer relevant och har mer tyngd i debatterna ju mer man varit på CC och olika Live-events.
Det säger sig självt att ju fler kasinobesök man genomfört, desto vettigare är ens åsikter.
Väljer du att kandidera till nästa år, så har du redan nu skrapat ihop åtminstone en röst. Och jag tror fler än mig ser vilken fantastisk potential som döljer sig bakom ditt skarpsynta inlägg.
Björn for President!
Nu är det ju så här…att den FÖRRA inkuppade styrelsen skickade en delegation hem till mig, för att jag skulle ge dem en chans innan jag startade Stalinorgeln med stridsspetsar av berättigad kritik.
Jag gav dem en chans i ett halvår, för att jag ansåg att tidigare lallare hade misskött sig så in i helvete, och för att jag såg en möjlighet till förbättring.
Ett halvår gick och jag såg att Murat/Axelsson lyckats toppa fiaskot från tidigare år. Ingen jävel kan väl säga emot det här idag?
Jag startade orgeln igen.
Nu har jag varit stillsam i tre månader, tills jag upptäcker att nuvarande styrelse tenderar att gå i samma fotspår som sina föregångare.
Jag är inte på något sätt en ”fiende” gentemot förbundet. Jag har förvisso en annan syn på var resurserna borde läggas, men det är MIN åsikt.
Jag är däremot inte alls bekväm med de sakförhållanden som existerar i Svepof idag. Som jag redogjort för i min blogg.
Vägrar styrelsen att följa gängse regler och lagar, kommer jag att fortsätta ”förstöra” som ni kallar det.
Glöm inte att även Månsson, i början av sin glidarkarriär, ansåg att pokern skulle göras rumsren, fin och även alkoholfri…
Hur det har gått med den saken vet ju varenda jävel idag.
Samma tugg som användes mot mig DÅ, används mot mig IDAG.
Men det gör inget.
Jag känner mig bara sju år yngre, eftersom inget ser ut att förändras…
Det finns idag ingen lagar som reglerar ideella föreningar utan allting går efter tradition och praxis. Det finns även prejudicerande domslut att falla tillbaka på.
När det gäller påståendena att det skulle vara olagligt att lämna ut ekonomiska papprena så skulle jag hävda att det är det inte alls olagligt. Det kan finnas etiska skäl till varför man inte bör lämna ut dem till utomstående. men att t.ex. låta en någon som kandiderar till styrelsen se dem ser jag inga problem med alls. Denna skall ju som styrelseledamot ta över ansvaret för ekonomin och bör då självklart få se dessa så personen vet om vad denna ger sig in i och kommer ta ansvar för.
När det gäller jävssituationerna så anser jag det är mycket viktigt att ledamöter ser till att de inte medverkar i beslut om frågor där de själva har intressen och då förklarar sig jäviga och lämnar mötet under tiden frågan behandlas. Att medverka i ett beslut där man har ekonomiska intressen eller nära förbindelse med någon av de som ger anbud är direkt felaktigt och har fällts många gånger i domstolar.
Så här är det mycket viktigt att styrelsen är noggrann att se till att man skriver in jäv i protokoll och att styrelseledamoten lämnar lokalen när beslut fattas i sådan frågor. Detta är speciell viktigt även med tanke på vad som hänt tidigare, så att man slipper alla misstankar om att styrelsen sitter där för att hjälpa sina egna ekonomska intressen.